臺灣桃園地方法院110年度抗字第155號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年抗字第155號民事裁定

裁判日期：民國110年11月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度抗字第155號抗告人 廖文宏 相對人 吳長壽 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年8月25日本院簡易庭110年度票字第2150號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用由抗告人負擔。理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。次按系爭本票上必要記載事項如已具備，其付款期限並已屆至者，則法院裁定准予強制執行，即無不當，抗告法院應裁定駁回抗告（最高法院83年度台抗字第227號裁定、94年度台抗字第90號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類提案第10號、94年法律座談會民事類提案第15號、99年法律座談會民事類提案第14號結論參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人自民國98年5月28日另案受執行至今，未收到任何債權相關資料、抗告人亦不知有此債務、相對人僅執如附表所示之本票（下稱系爭本票），未說明債權具體內容。為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，為此依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，經原審核對後，將系爭本票發還而留存本票影本附卷可稽。本院依形式上審核系爭本票影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月、日及免作拒絕事由通知義務等事項，抗告人雖辯稱與相對人間是否存有債權債務關係，尚屬有疑等情，均係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。準此，抗告人據以指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年11月1日
民事第四庭審判長法官游智棋
法官傅思綺法官林常智正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年11月1日
書記官石幸子附表：（系爭本票）┌───┬───────┬─────────┬──────┬──────┬─────┐│發票人│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││新臺幣（下同）││││├───┼───────┼─────────┼──────┼──────┼─────┤│廖文宏│98年4月12日│500,000元│110年2月2日│110年2月2日│NO019655│└───┴───────┴─────────┴──────┴──────┴─────┘