臺灣臺北地方法院110年度單聲沒字第150號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年單聲沒字第150號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第150號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告高德穎
黃廷耀上列被告等因賭博案件（110年度偵字第9163號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第155號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告高德穎、黃廷耀因賭博案件，經聲請人以110年度偵字第9163號為不起訴處分確定。扣案如附表編號1、2所示之撲克牌及賭資等物，屬於刑法第266條第2項之專科沒收之物，爰依刑法第266條第2項、第40條第2項等規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；另按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦有明文。
三、經查，被告2人因涉犯刑法第266條第1項在公眾得出入之場所賭博財物罪，經聲請人以110年度偵字第9163號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表編號1所示之撲克牌1副為當場賭博之器具，扣案如附表編號2所示之現金新臺幣40元則為在賭檯之財物等節，業據被告2人於警詢時陳述明確（見偵卷第23頁、第37頁），且有臺北市政府警察局文山第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片4張在卷可憑（見偵卷第51至58頁）。則扣案物品依刑法第266條第2項規定，分別屬當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收。從而，檢察官聲請單獨宣告沒收上開扣案物品，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第
266條第2項，裁定如主文。中華民國110年8月27日
刑事第五庭法官李小芬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許婉如中華民國110年8月27日附表：
編號品名數量保管字號1撲克牌1副北檢110年度綠保字第241號2現金（賭資）新臺幣40元北檢110年度綠保字第240號