臺灣高雄地方法院102年度補字第1955號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年補字第1955號民事裁定

裁判日期：民國102年12月02日

裁判案由：第三人異議之訴等

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度補字第1955號原告 蕭安惠 被告第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 簡明仁 被告 葉瑞芬
愛光科技股份有限公司法定代理人 鄭清祥 上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權時，其就訴訟標的物所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的物之價值，應以執行標的物之價值為準（最高法院100年度台抗字第101號民事裁定意旨參照）。本件原告起訴請求撤銷本院102年度司執助字第2400號強制執行事件（下稱系爭執行事件）所扣押債務人即被告葉瑞芬名下被告愛光科技股份有限公司（下稱愛光公司）之股份195,000股（下稱系爭股份）及其股權（即董監事酬勞、股東紅利及營利所得債權）之強制執行程序，並請求確認系爭股份為原告所有，被告葉瑞芬、愛光公司應共同回復登記於原告名下。查系爭執行事件之執行債權額為新臺幣（下同）2,815,155元本息，業經本院調取系爭執行事件卷宗核閱在案，而系爭股份之價額為195萬元【計算式：195,000股×10元/股＝1,950,000元】，又依原告陳報系爭股份99年度至102年度歷年發放之股息紅利各為80萬元，是本件訴訟標的價額應核定為2,750,000元【計算式：1,950,000＋800,000＝2,750,000】，應徵第一審裁判費28,225元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國102年12月2日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國102年12月2日
書記官楊宗憲