裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中原交簡字第93號刑事判決
裁判日期：民國111年08月09日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中原交簡字第93號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鄭義峰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第26844號），本院判決如下：
主文鄭義峰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克，且其駕駛執照已經逕行註銷，猶騎乘上開重型機車行駛於道路上，並因不勝酒力與 何佩珊 所騎乘之重型機車發生碰撞，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，守法觀念及自制力極差，暨其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見警詢調查筆錄受詢問人欄），坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國111年8月9日
臺中簡易庭法官李婉玉以上正本證明與原本無異。
書記官王麗雯中華民國111年8月9日中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書容股
111年度偵字第26844號被告鄭義峰男45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭義峰於民國111年5月21日14時30分許至同日18時許，在臺中市○區○○○街00號公司內，飲用臺灣啤酒10罐後，竟不顧飲酒後，其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，仍於同日18時49分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時50分許，行經臺中市○區○○○路000號前，不慎擦撞何佩珊所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車（過失傷害部分，未據告訴），經警據報到場處理，於同日19時9分許，對鄭義峰施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.50毫克。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭義峰於本署偵查中坦承不諱，核與證人何佩珊於警詢證述之情節相符，復有警員之職務報告書、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、監視器錄影畫面及查獲現場照片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年6月29日
檢察官陳信郎本件正本證明與原本無異中華民國111年7月25日
書記官洪承鋒所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。