臺灣新竹地方法院95年度竹小字第230號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第230號民事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第230號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年6月29日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟貳佰叁拾元，及自民國九十四年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十五點一四計算之利息，暨自民國九十四年十二月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：緣被告於民國（下同）94年2月2日簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間自94年2月2日起至96年2月2日止，以每月為一期，共分24期，按期平均攤還本息，並應於每月2日繳納本息一次，第1期至第3期之利息則按原告公告定儲利率指數加1.52碼（每碼年息百分之0.25）固定計息，第4期至第6期之利息則按原告公告定儲利率指數加17.52碼（每碼年息百分之0.25）固定計息，第7期至第24期之利息則按原告公告定儲利率指數加53.52碼（每碼年息百分之0.25）機動計息，且被告如未按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告自94年12月2日起即未依約繳納本息，迄今已逾一期以上，合計尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，依借據約定條款第四條約定，上開債務視為全部到期，被告即應負償還之責，然屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出借據（含約定條款）、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細、歷次新竹商銀定儲利率指數（以上均影本）各一份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額（內含公示送達登報費用500元）。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十、第四百三十六條之十九，判決如主文。
中華民國95年6月30日
新竹簡易庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月30日
書記官蔣淑君