臺灣桃園地方法院107年度訴字第243號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第243號民事裁定

裁判日期：民國107年02月08日

裁判案由：撤銷贈與等

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度訴字第243號原告鴻漢資產管理顧問有限公司法定代理人 黃景南 被告 葉奕麟 （原名： 葉雯籈 ）
李承璋 李妽螢 上列當事人間請求撤銷贈與等事件，雖已據原告繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，然按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張其對被告葉奕麟有債權1,217,685元及未清償之利息、違約金，惟被告葉奕麟為脫免債務，將其名下國泰人壽保險股份有限公司保單（下稱系爭保單）辦理變更被告李承璋、李妽螢為被保險人或保險契約受益人，顯為脫免名下相關保險利益遭強制執行而有害於債權人之權益，爰依民法第244條第1項及第4項之規定提起本訴。又系爭保單之保單解約金價值迄至起訴日前之民國106年9月8日合計已達730,138元（見本院卷第51頁），是本件撤銷法律行為之標的價額低於原告所主張之債權額，揆諸前揭說明，即應以撤銷法律行為之標的價額即730,138元為本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為730,138元，應徵第一審裁判費8,040元，扣除原告已繳納之1,000元，尚不足7,040元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年2月8日
民事第二庭法官張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年2月8日
書記官劉雅婷