臺灣新北地方法院112年度簡字第1676號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第1676號刑事判決

裁判日期：民國112年05月31日

裁判案由：妨害公務等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1676號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林志明上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第49052號），本院判決如下：
主文林志明犯妨害公務罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第10行起刪除「及拉扯」等字；證據㈣第3行後段「槍彈無線電」補充為「領用槍彈無線電」；證據並所犯法條欄二第2行「第140條第1項」更正為「第140條」、第3行中段補充「按刑法第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2人以上依法執行職務時為之，仍屬單純一罪，並無刑法第55條想像競合犯之適用。查本件被告於員警依法執行職務時，辱罵警員 張智銘 、 李祁彥 之行為，係侵害國家法益，應論以一罪。又被告先後以事實欄所載話語辱罵在場警員，係在密接之時間、地點內接續所為，侵害同一國家法益，各行為間之獨立性薄弱，難以強行分離，應認屬自然行為之數舉動，而合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告對依法執行職務之警員口出穢言，並施強暴，妨害警員一般勤務之正常運作，挑戰公權力、藐視國家法秩序之規範，非但危害公務員個人之名譽尊嚴及公務之執行，亦對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴造成相當程度之負面影響，所為應予非難，兼衡其無前科而素行尚可、智識程度、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年5月31日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官陳菁徽中華民國112年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第49052號被告林志明男52歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志明於民國111年10月10日15時41分許至45分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車至新北市板橋區文化路與光武街口之人行道上，因交通違規而為身著制服之巡邏警員張智銘、李祁彥上前攔停並告發，詎林志明明知張智銘、李祁彥係依法執行職務之公務員，竟仍基於公然侮辱、侮辱公務員、妨害公務之犯意，於不特定人共見共聞的狀況下，當場連續以「幹你娘」、「幹你阿嬤」、「機掰啦」、「幹你娘」、「幹」、「幹你娘機掰」等語不斷辱罵張智銘、李祁彥，張智銘、李祁彥因此感到人格及名譽受損；復於張智銘要求返還原開立罰單時，徒手朝張智銘之肚子揮手、推擠及拉扯，而以此方式施強暴於依法執行公務之警員張智銘。
二、案經張智銘、李祁彥訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告林志明於警詢及偵查之供述。
㈡告訴人即警員張智銘、李祁彥以職務報告之指訴、證人張智銘於偵查中具結之證述。
㈢警員張智銘密錄器影像翻拍畫面5張、影像光碟及譯文各1份。
㈣新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、新
北市政府警察局海山分局江翠派出所42人勤務分配表、新北市政府警察局海山分局江翠派出所員警出入及槍彈無線電登記簿影本各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項對執行職務公務員強暴、同法第140條第1項侮辱公務員、同法第309條第1項公然侮辱等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開各罪，係一行為觸犯罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年3月11日
檢察官許智鈞