臺灣新北地方法院112年度附民字第933號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第933號刑事判決

裁判日期：民國112年08月22日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第933號原告 鍾紹華 被告 蔣宇晴 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第416號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：民國111年8月16日10時30分許，接到 黃翌萱 LINE訊息，需要借新臺幣（下同）5萬元，不疑有他，直接轉帳，中國信託內只有4萬7000元，轉帳完後欲轉剩下3000元，奈何有一個緊急會議，只得作罷，待13時30分許開完會議後，得知黃翌萱帳號被盜，遂至新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所報案，請協助追回款項，爰提起本件刑事附帶民事訴訟等語，並聲明：被告應給付原告4萬7000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
四、經查，本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度金訴字第416號判決無罪，臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第30108號移送併辦意旨書所指被告犯嫌部分，即非起訴效力所及，並不屬本院審理之範圍內，應退由檢察官另為適法之處置。原告既以前述退併辦部分之犯罪被害人身分，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭刑事訴訟法第487條第1項規定，起訴自屬不合法，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月22日
刑事第十二庭審判長法官陳正偉
法官鄭淳予法官陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄔琬誼中華民國112年8月22日