臺灣高等法院花蓮分院109年度上訴字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院109年上訴字第165號刑事判決

裁判日期：民國110年04月06日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決109年度上訴字第165號上訴人即被告 楊美香 上列上訴人因偽造文書等案件，就本院109年度上訴字第165號上訴案件撤回上訴後聲請繼續審判，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴人聲請繼續審判意旨略以：上訴人於前次庭期，簽立同意不上訴之聲明，上訴人等於沒有救濟，在本院未作成判決前，要求撤回前次同意不上訴之聲明等語。
二、按上訴於判決前，得撤回之；撤回上訴者，喪失其上訴權；第二審法院認為上訴權已經喪失者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第354條、359條、第367條分別定有明文。又當事人撤回上訴後又聲明不服，請求再為審判者，第二審法院應依刑事訴訟法第367條以判決駁回其上訴（最高法院29年抗字第44號裁判參照）。
三、查上訴人即被告因偽造文書等案件，經原審法院以109年度訴字第19號判處罪刑，上訴人不服提起上訴，於本院109年度上訴字第165號刑事案件民國110年3月18日審理程序時，經審判長詢問上訴及答辯要旨時，表明：「我要撤回上訴」等語，並當庭書立刑事撤回上訴聲請書，有審判筆錄、刑事撤回上訴聲請書分別附卷可稽。是依刑事訴訟法第359條規定，上訴人已喪失其上訴權，是上訴人就此部分向本院聲請撤回撤回上訴，自非法之所許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段，判決如主文。中華民國110年4月6日
刑事庭審判長法官張宏節
法官林碧玲法官林恒祺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年4月6日
書記官蔣若芸