臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第96號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃秀敏
陳信華
被 告 李雪芬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109
年2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟肆佰參拾陸元，及其中新臺
幣玖萬捌仟伍佰貳拾捌元，自民國九十六年七月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬陸仟肆佰參拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所
示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法
第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年12月4日與訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）訂立信用卡使用契約，並領
用陽信銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭
催不理，至96年7月3日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下
同）98,528元，利息27,908元，合計126,436元，而陽信銀
行於96年7月31日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約
及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、帳務資料、債權讓與證明書、債權讓與公
告為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告
之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本
訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年2月25日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為147,365元，嗣原告減縮
主請求金額為126,436元，核屬減縮應受判決事項之聲明
，故原告已繳納第一審裁判費超過1,330元部分，應由原
告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年2月25日
書記官林錫欽