臺灣新北地方法院107年度審易緝字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審易緝字第14號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度審易緝字第14號聲請人即被告 鄧錦章 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（107年度審易緝字第14號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄧錦章得知依最高法院106年度台上字第490號刑事裁定意旨，從民國98年1月1日起，均可領回保證金。而聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第5140號、第5685號、第6983號偵查時，曾繳納保證金保釋，或因另犯其他案件，亦有繳納保證金保釋，但因時間過於長遠，僅能憑記憶，亦無法出示相關具保文件及具保金額，請鈞院詳查並發還保證金等語。
二、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後，於民國106年10月9日以106年度毒偵字第5140號、第5685號、第6983號提起公訴，而由本院以106年度審易字第3862號審理，嗣聲請人屢傳未到，經本院於107年1月31日以107年新北院霞刑快科緝字第10
5號通緝在案，於107年4月28日因另案入監執行，聲請人所涉上開違反毒品危害防制條例案件案件，並經本院於107年6月29日以107年度審易緝字第14號判決在案等情，有本院通緝書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院107年度審易緝字第14號判決各1份在卷可憑。而上開案件於臺灣新北地方檢察署檢察官偵查中及本院審理時，均未曾指定保證金額，亦未有何具保人出具保證金之情，業經本院核閱全卷無訛，且聲請人亦未提出保證金收據或任何繳交保證金之證明，是聲請人以上開案件曾提出保證金，而聲請返還保證金為由，查無實據，應予駁回。至聲請書上聲請人以其另犯其他案件，曾向檢察署或法院繳交保證金，聲請返還保證金，應由聲請人另行向該檢察署或法院確認，併予說明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年7月3日
刑事第二十五庭法官陳俞伶上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官盧瑞芳中華民國107年7月3日