臺灣高等法院臺南分院105年度聲再字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年聲再字第90號民事裁定

裁判日期：民國105年10月26日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院民事裁定105年度聲再字第90號再審聲請人緯綱企業有限公司法定代理人 林美麗 上列再審聲請人因與再審相對人中緬有限公司等間聲請迴避事件，對於中華民國105年9月22日本院確定裁定（105年度聲再字第83號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審；而依民事訴訟法第121條第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；又聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，如聲請人未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。又依再審聲請人於民國105年9月30日提出之民事再聲明異議狀所載，係對於本院105年度聲再字第83號確定裁定聲明不服，雖其所提出之書狀名稱載為「民事再聲明異議狀」，依前揭說明，應視為再審之聲請。
二、本件再審聲請人對於本院上揭確定裁定聲請再審，惟前開再聲明異議狀係由代理人 李念慈 具狀，亦未繳納裁判費。經本院於105年10月12日裁定命再審聲請人於收受裁定之日起5日內補正上述裁判費及委任狀，該裁定已於同年月17日送達再審聲請人，有送達證書附卷可憑。茲再審聲請人迄未繳納裁判費，有本院裁判費查詢表1紙在卷足稽，亦未補正委任狀，揆諸上揭說明，其聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年10月26日
民事第六庭審判長法官李文賢
法官蔡勝雄法官張家瑛上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年10月26日
書記官李良倩