臺灣花蓮地方法院112年度司繼字第628號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年司繼字第628號民事裁定

裁判日期：民國112年12月15日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度司繼字第628號聲請人花蓮縣○里鎮○○法定代理人 詹秀蔥 上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國112年3月9日死亡，遺有郵局存款新臺幣（下同）9,526元。聲請人為被繼承人支出喪葬及相關費用共計51,965元，被繼承人無子嗣及其他家屬，是否仍有其他繼承人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人遺產無法行使權利。為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、查聲請人之上開主張，固據提出死亡證明書、除戶謄本、花蓮○○○○○○○○○函、衛生福利部玉里醫院函、花蓮縣警察局玉里分局函、郵政存簿儲金簿、花蓮縣玉里鎮松浦火化場火化許可證、花蓮縣玉里鎮松浦納骨堂存放許可證明、喪葬費收據等件為證。惟查，被繼承人於繼承開始時，尚有繼承人即被繼承人之兄乙○○仍生存且未為繼承權之拋棄，此有聲請人所提卷附之戶籍資料及本院索引卡查詢資料在卷可參。從而，被繼承人既有繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段之規定裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月15日
家事法庭司法事務官潘俊宏