臺灣臺中地方法院112年度交訴字第226號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年交訴字第226號刑事判決

裁判日期：民國112年09月05日

裁判案由：肇事逃逸罪等

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度交訴字第226號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉正宗輔佐人林麗瑾
住○○市○區○○○路○段000○0號0樓之0上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28627號），本院判決如下：
主文劉正宗被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉正宗（下稱被告）於民國112年4月19日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺中市北屯區太原路由西向東方向行駛，於同日10時40分許，行經臺中市北屯區太原路與環中東路3段路口時，本應注意應遵守燈光號誌，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然闖越紅燈，適有告訴人 陳榆 家騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市北屯區環中東路由南往北方向行駛，行駛至前開路口時綠燈直行，迨見被告所駕車輛時閃避不及而發生碰撞，告訴人 陳榆家 所騎乘之機車撞及與其同向、騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人 沈丙躬 的左腳，致使告訴人陳榆家受有頸部及雙下肢挫傷、左下肢瘀傷；告訴人沈丙躬受有左踝關節挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查：本件被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人陳榆家、沈丙躬（下稱告訴人2人）已調解成立，告訴人2人均表示撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解結果報告書、調解程序筆錄、調解訊問筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽（見交訴卷第39至45、57至58、66頁），依上開說明，就被告被訴過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決（至於被告被訴肇事逃逸部分，由本院另改以簡易判決處刑，附此敘明）。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年9月5日
刑事第一庭審判長法官黃玉琪
法官曹錫泓法官薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官孫立文中華民國112年9月5日