臺灣桃園地方法院99年度聲字第1115號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第1115號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月15日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第1115號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收事件（98年度聲沒字第855號），本院裁定如下：
主文扣案之猥褻書刊貳本均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因妨害風化案件，業經桃園地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定。扣案之猥褻書刊2本係乃被告所有之供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第235條之1之規定聲請宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之」，刑法第40條第2項、第235條分別定有明文。查被告甲○○因妨害風化案件，經桃園地方法院檢察署檢察官於96年10月23日以96年度偵字第20739號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間2年，業於98年11月27日期滿，此有緩起訴處分書與臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，扣案書刊2本，均係猥褻物品，雖為他人寄賣於被告營業處所，非被告所有乙情，迭據被告於警詢時與偵查中供明在卷，然仍為專科沒收之物，揆諸前揭法條規定與說明，不問屬於被告與否，當得單獨宣告沒收，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。至聲請意旨認扣案之猥褻書刊2本均為被告所有，並引刑事訴訟法第235條之
1之規定乙節，稍有違誤，應予更正。
三、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第235條第
3項，裁定如主文。中華民國99年4月15日
刑事第十一庭法官吳宗航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭乃甄中華民國99年4月15日