臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第360號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告何采書
上列被告因傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度偵字
第11864號），本院受理後（114年度易字第137號），因被告
自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
何采書犯傷害罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以
簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。而被告前於偵查中
坦承傷害自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情節，
並依刑事訴訟法第449條於民國92年2月6日修正之立法理
由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，
始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告
，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常
程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強
本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應
行注意事項第2條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告與告訴人互不相識，因店內排隊結帳問題，告訴
人遂在店外待被告步出後，告訴人趨前理論，雙方本應彼此
理性溝通方式處理問題，被告率以右手揮及告訴人胸口成傷
，殊非可取，考量被告犯罪後態度，兩造間未能達成調解（
參易卷第17-19頁本院調解情形陳報表），告訴人傷勢非重
與意見（見易卷第21頁本院公務電話紀錄表），斟酌被告之
犯罪動機、手段，暨其智識程度、經濟與生活狀況（參警詢
筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（
本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則
製作），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭志明偵查起訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。