宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第48423號清償債務事件，於中華民
國96年12月5日言詞辯論終結，同年12月19日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾壹萬捌仟參佰柒拾捌元，及自民國九十
五年四月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾壹萬捌仟參佰柒拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告於民國90年5月3日與訴外人慶豐商業銀行股
份有限公司（下稱慶豐銀行）訂立信用卡契約，並領用信用
卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月
18日前向原告清償，逾期應另給付按年息19.71％計算之利
息，詎被告自93年1月1日起至95年3月31日止，尚積欠信用
卡簽帳消費款新臺幣118,378元未按期給付，而慶豐銀行業
於95年10月24日讓與債權予原告，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、客戶應繳金額查詢、會員消費明細表及債
權讓與證明書為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元