臺灣高雄地方法院104年度聲字第1756號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第1756號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押等

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第1756號聲請人即辯護人 余景登 律師被告 陳和峰 上列被告因詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳和峰於提出新臺幣陸萬元保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居於高雄市○○區○○路○○○巷○號。
理由
一、被告陳和峰因詐欺等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯修正前刑法第216條、第210條、第212條行使偽造私文書、特種文書罪及第339條第1項詐欺取財罪嫌，業據被告坦承犯行，且依卷內相關證據可認被告犯罪嫌疑重大；而被告係經通緝多年到案，又於大陸地區有工作，足認有逃亡之虞，有羈押之原因，且非予羈押而不足以確保審判及執行程序之進行，亦有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款所定羈押事由，於民國104年4月14日裁定羈押在案。
二、本院訊問被告後，被告坦認犯行，並有卷內相關卷證，足認被告涉犯修正前刑法第216條、第210條、第212條行使偽造私文書、特種文書罪及第339條第1項詐欺取財罪、第339條之2第1項非法由自動付款設備取財罪嫌，犯罪嫌疑重大，前於犯案後即遁逃大陸地區10年而經本院通緝在案，並自陳在大陸地區有工作，足認有逃亡之虞，羈押原因仍然存在，然藉由提交一定數額之保證金及限制出境、出海及限制住居之處分，應足以擔保原羈押所欲保全之目的，本院因認以具保並限制出境、出海及限制住居之方式，對被告應有相當程度之約束力，可替代羈押之手段，爰衡量被告犯罪之情節、所涉罪名之法定刑度，爰准被告於提出新臺幣6萬元之保證金後，停止羈押，並同時限制出境、出海及限制住居於其居所地如主文所示。
三、依刑事訴訟法第111條、第116條之1、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國104年4月28日
刑事第一庭法官李怡蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年4月28日
書記官蔡妮君