臺灣高等法院高雄分院97年度交抗字第131號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年交抗字第131號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月19日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度交抗字第131號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國97年1月24日裁定（97年度交聲更一字第1號），提起抗告，本院裁定如下：抗告駁回。
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認第一審裁定認事、用法均無違誤，應予維持，並引用第一審裁定之事實、理由及證據（如附件）。
二、抗告意旨略以：抗告人沒有闖紅燈，也沒有收到違規告發單，證人即舉發警員 林盛範 在原審之證述，係屬虛偽，不足採信，本件又無抗告人違規照片可資佐證，自不足認定抗告人有違規闖越紅燈號誌之事實，原裁定採信證人林盛範之證詞為判斷之依據，顯非適當，為此提起抗告，請求撤銷原裁定，更為適法之裁定云云。
三、本院查：抗告人有違反道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款規定之事實及證據，已經原裁定論述甚詳，抗告人仍執陳詞否認違規，指摘原裁定採證論理不當，提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年3月19日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官范惠瑩法官凃裕斗以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國97年3月19日
書記官張宗芳附件：臺灣高雄地方法院97年度交聲更一字第1號交通事件裁定