臺灣苗栗地方法院106年度司字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年司字第8號民事裁定

裁判日期：民國106年05月09日

裁判案由：選派清算人

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度司字第8號聲請人苗栗縣頭份市公所法定代理人 徐定禎 上列聲請人聲請選派華源營造有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 林忠宏 律師（事務所設：臺中市○○區○○○○街○○○號）為華源營造有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由華源營造有限公司負擔。
理由
一、解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條亦分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113條所明定。
二、聲請意旨略以：華源營造有限公司（下稱華源公司）於民國95年3月2日經經濟部以經授中字第09531779910號函廢止登記，當時設有董事 彭國華 、股東 宋文華 各一人，嗣於97年
9月16日以經授中字第09733096470號函變更登記公司唯一董事為 邱美杏 一人，復於103年3月5日以經授中字第10134052300號函廢止登記，依公司法第26條之1準用第24條規定應行清算程序。而華源公司之公司章程未就選任清算人有特別規定，則其唯一股東兼董事邱美杏即當為清算人，然邱美杏已於103年9月23日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼承。因兩造間之損害賠償事件刻由本院105年度訴字第533號（下稱本案）審理中，聲請人為續行本案訴訟程序，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，以利害關係人身分，聲請准予選派華源公司清算人等語。
三、經查，聲請人所陳上情，業據提出本案民事起訴狀及開庭通知書、華源公司之變更登記表及公司章程、邱美杏之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人戶籍謄本等在卷可稽（見本院卷第5至19頁），復經本院依職權調取本案卷所附本院106年2月7日苗院美家字第003285號函查證屬實，足認相對人現確已無董事、股東可擔任清算人。聲請人以利害關係人之地位，聲請為華源營造選派清算人，於法並無不合，自應准許。
四、本院參酌苗栗律師公會106年4月17日（106）苗律會字第106087號函、106年4月26日（106）苗律會字第106097號函提出之推薦人選（見本院卷第26、28至30頁），審酌林忠宏律師具9年執業年資，具備法律專業智識，並曾有擔任遺產管理人之經驗，足堪辦理公司清算事務，復無非訟事件法第176條所定不得選派為清算人之事由，爰選派林忠宏律師擔任華源公司之清算人。
五、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中華民國106年5月9日
民事第二庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
書記官李佳靜中華民國106年5月9日