臺灣新北地方法院108年度聲再字第56號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲再字第56號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月18日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲再字第56號再審聲請人即受判決人 楊傑克 上列聲請人因詐欺案件，對於本院107年度審易字第1475號判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度偵緝字第183號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件再審狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定，此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如有違背者，法院應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，且刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命其補正之規定，亦非在抗告程序中所得補正(最高法院71年台抗字第337號判例意旨及81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416號裁定意旨可資參照)。
三、本件再審聲請人楊傑克雖對於本院107年度審易字第1475號確定判決聲請再審，然並未附具上開案號確定判決之繕本，是其聲請再審之程式顯於法未合，揆諸前揭說明，自應駁回其聲請。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國108年6月18日
刑事第一庭審判長法官楊志雄
法官陳威憲法官許菁樺上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳育嫻中華民國108年6月19日