裁判字號：臺灣新北地方法院112年監宣字第1099號民事裁定
裁判日期：民國112年11月30日
裁判案由：准許處分受監護宣告人之財產
臺灣新北地方法院民事裁定112年度監宣字第1099號聲請人 王建英 （即受監護宣告之人 邱先龍 之監護人）上列聲請人聲請准許處分受監護宣告之人之財產事件，本院裁定如下：
主文准聲請人代理受監護宣告之人甲○○處分其所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人甲○○之配偶，甲○○前經鈞院以111年度監宣字第1033號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，指定 邱婉瑜 為會同開具財產清冊之人，復以112年度監宣字第1155號陳報甲○○之財產清冊准予備查在案。茲因甲○○與聲請人及子女同住，日常生活皆需家人照顧，無固定收入，每月僅有政府相關補助，存款所餘無幾，短期內必將用罄，而甲○○名下除與其他兄弟姊妹共有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）外，無其他有價值之財產，而其有長期支出生活照護費用之需求，今因系爭不動產之多數公同共有人同意出售，共同出售之價金值勢必高於甲○○單獨處分，為保障甲○○之利益，及出售後所得款項得用於支付甲○○後續日常生活照護費用，爰依民法第1113條準用第1101條規定，聲請鈞院准許聲請人代甲○○處分其所有之系爭不動產等語。
二、按成年人之監護，除民法親屬編第4章第2節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條第1項定有明文。
而依民法第1101條之規定，監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；且代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人到庭陳述明確，並提出本院111年度監宣字第1033號民事裁定暨確定證明書影本、郵局存簿影本、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地及建物登記第一類謄本、不動產買賣契約書、新北市政府長期照顧服務照顧管理服務契約書、財團法人弘道老人福利基金會長期照顧服務契約書、嘉義市地籍異動索引、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、112年11月20日不動產出售價金分配協議書等件為證，復依證人邱婉瑜證稱：本件買賣係叔叔一起討論決定，是南部親戚說要賣，因剛好二伯過世，才想處理，聲請人有參加討論，討論時 仲介 也在場，仲介是南部親戚找的，土地建物處分後總額平均分配，由 邱春珠 先領全數金額後再由其他人均分等語（見本院112年10月4日非訟事件筆錄），核與聲請人所述大致相符；再經本院依職權調取前揭卷宗核閱屬實，是聲請人之主張，自屬有據。本院審酌受監護宣告之人甲○○確有處分系爭不動產之需求，而聲請人為甲○○之監護人，聲請代理受監護人甲○○辦理系爭不動產出售處分事宜，並未侵害受監護人甲○○之權益，應認符合受監護人甲○○之利益。從而，聲請人依民法第1113條準用第1101條第2項第1款規定為本件聲請，核與受監護人甲○○之利益相符，依法即無不合，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項等規定均有明示，則本件聲請人於代為處分甲○○之財產後應妥適管理，並使用於甲○○照護所需費用，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年11月30日
家事法庭法官顧仁彧以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年11月30日
書記官黃馨德附表：編號不動產項目權利範圍1嘉義市○村段000地號土地1分之12嘉義市○村段000○號建物（門牌號碼：嘉義市過溪155號）1分之1