臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第3553號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第3553號刑事判決

裁判日期：民國99年06月23日

裁判案由：背信

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第3553號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因背信案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第422號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯背信罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：被告甲○○與 魏坤記 2人間，就本件犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。再按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度台上字第1880號判決意旨參照），查被告於民國96年4月至同年5月中旬止之緊密時間內，所為多次背信行為，侵害法益相同，依一般社會通念，如予數罪併罰，容有過度處罰之疑，將之評價為接續犯之實質上一罪，較符刑罰公平原則，故本件應認被告係基於單一犯意為之，性質上屬接續犯，應論以一罪。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、所生損害、犯後態度及已向國庫支付新臺幣327,744元（見臺灣桃園地方法院檢察署緩字卷）等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第31條第1項前段、第342條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月23日
刑事第一庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官洪明煥中華民國99年6月23日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第342條第1項：
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。