臺灣高雄地方法院107年度交簡字第1645號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年交簡字第1645號刑事判決

裁判日期：民國107年07月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1645號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告薛進旺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1692號），本院判決如下：
主文薛進旺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3行補充更正為「於民國107年4月19日18時30分許，在高雄市○○區○○路某薑母鴨店飲用啤酒」、第5至8行補充更正為「仍於同日21時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.90毫克，猶率爾騎車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是；且前已因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處有期徒刑4月確定（尚未執行完畢），更再犯本案，顯見未能確實省思酒駕行為所具有之高度潛在危險性；惟念及其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，幸未肇事致生實害，兼衡其係騎乘普通重型機車於一般道路上，本次是第2次酒駕之品行，暨其高職畢業之智識程度，自述家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官莊玲如聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月16日
高雄簡易庭法官吳俞玲以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年7月16日
書記官許雅惠附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1692號被告薛進旺男54歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○○○○號9樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛進旺前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以106年度交簡字第3467號判決判處有期徒刑4月確定（尚未執行完畢）。詎仍不知悔改，於民國107年4月19日19時許，在高雄市○○路某薑母鴨店飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日21時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時25分許，行經高雄市○○區○○路與正興路口時，因車身搖晃而為警攔查，發現其身有酒味，並於同日21時33分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛進旺於警詢及檢察官訊問時坦承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國107年4月23日
檢察官莊玲如