臺灣桃園地方法院104年度家非調字第822號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年家非調字第822號民事裁定

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：履行同居

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度家非調字第822號聲請人 鄭智偉 相對人 陳靈姿 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按離婚事件專屬夫妻之住所地、經常共同居所地、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄；此規定於夫妻同居事件之管轄亦有準用；家事事件法第52條第1項、第98條定有明文。再按家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件之法院管轄；家事事件法第25條亦定有明文。
二、經查，聲請人主張兩造於民國103年1月8日結婚，具有夫妻關係，初尚相安無事，未料104年3月以來常有爭吵，相對人竟於104年7月18日因細故離家出走，現住桃園市○○區○○里0鄰0000000號，迭經親友勸告相對人，相對人均拒絕與聲請人同居，而夫妻互負同居之義務，是聲請人為此聲請本件調解等語，業據聲請人 陳明 在卷，並有戶籍謄本
1份在卷可稽。本件因聲請人之住所為新竹縣○○鎮○○路○段○○○○巷○○號，經本院向聲請人確認兩造婚後共同住居所為何，聲請人回答：兩造婚後住在伊新竹縣○○鎮○○路○段○○○○巷○○號之住址，約半年之久等語，有本院電話紀錄1份存卷可查，足見兩造婚後共同居住於上開聲請人之新竹住處，該處亦為原因事實發生地，依前揭規定，本件應由臺灣新竹地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依法將本件移送該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。中華民國105年1月30日
家事法庭法官張詠惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月30日
書記官陳尚鈺