臺灣士林地方法院109年度單禁沒字第84號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年單禁沒字第84號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月09日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定
109年度單禁沒字第84號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告LETIENPHONG（越南籍）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第214號），聲請宣告沒收（109年度聲沒字第90號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點零柒陸陸公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告LETIENPHONG基於施用第二級毒品之犯意，於民國109年1月30日上午10時許，在桃園市某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食毒煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。業經依臺灣士林地方檢察署檢察官聲請對其為觀察、勒戒，並依本院109年度毒聲第9號裁定裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第214號為不起訴處分確定。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0766公克），係屬違禁物品，有臺北榮民總醫院109年3月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙附卷足證，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度毒聲字第9號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於109年4月21日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第214號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0766公克），經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院
109年3月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙附卷可稽（見109年度毒偵字第214號卷第82頁），足認確屬違禁物無訛，是聲請意旨就上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1包聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，洵無不合，應予准許；又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因含甲基安非他命難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國109年9月9日
刑事第四庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官周佳誼中華民國109年9月9日