裁判字號：臺灣臺中地方法院113年金字第198號民事判決
裁判日期：民國113年08月27日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺中地方法院民事判決113年度金字第198號原告 韓宜蓁 被告 劉家豪 即 劉仁傑 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第860號），本院於民國113年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣334萬元，及自民國113年4月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣33萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣334萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。被告經合法送達，無民事訴訟法第386條各款之情事而未到庭，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年9月間某日起，加入真實姓名不詳，使用Telegram通訊軟體名稱「Maokia」、LINE通訊軟體名稱「程序監理人( 鄭雲天 )」、「尚豪」、「PtPro瑞士百達在線客服」、「A虛擬貨幣全台買賣」及「coin」等人所屬之詐欺集團(下稱本案詐欺集團)後，與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共犯加重詐欺取財及一般洗錢罪等之犯意聯絡，由被告擔任「取款車手」之角色，負責依本案詐欺集團成員指示，向被害人收取贓款。嗣LINE名稱「Pt-Pro瑞士百達在線客服」之本案詐欺集團成員於112年7月18日向原告佯稱：可購買USDT虛擬貨幣來投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，為購買USDT，依對方指示匯款新臺幣(下同)共100萬元至本案詐欺集團指定帳戶，並於112年9月21日上午10時許，在新北市○○區○○路0號之「統一超商蘆三門市」內以現金234萬元交付被告，原告並簽立「虛擬通貨交易免責聲明」1張交予被告。被告取得款項後，即於不詳時間、地點，將所得款項交予本案詐欺集團指定之人。被告與本案詐欺集團成員共同對原告詐欺取財之行為，致原告受有334萬元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償334萬元等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張因受被告所屬本案詐欺集團成員詐騙，匯款共100萬元至本案詐欺集團指定之帳戶，並於112年9月21日交付現金234萬元予被告，被告所為係共同侵權行為，並致原告受有334萬元之損害等情，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。
且被告上開行為，犯3人以上共同詐欺取財罪，經本院以112年度金訴字第639號刑事判決(下稱本案刑事判決)判處有期徒刑1年5月在案，亦有本案刑事判決在卷可佐(見本院卷第19頁至第31頁)，堪信原告主張為實在。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條及第273條第1項分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。而現今詐騙集團成員分工細膩，包括分配工作者、撥打電話行騙者、領取人頭帳戶之取簿手、提款之車手，均為組成詐欺集團不可或缺之人，彼此分工，方能達成詐欺取財之目的。查被告確有加入本案詐欺集團，擔任「取款車手」之角色，負責依該組織成員之指示，前去超商向被害人收取贓款並轉交予本案詐欺集團指定之人，自屬共同侵權行為人，應依前揭規定對原告所受損害負連帶賠償責任。從而，原告請求被告賠償其所受334萬元之財產上損害，即屬有據。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付334萬元，及自113年4月9日起（即起訴狀繕本送達翌日，附民卷第21頁）至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲依該條規定及詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項、第2項規定酌定相當擔保金額，予以准許。另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年8月27日
民事第四庭審判長法官吳國聖
法官林金灶法官謝佳諮以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年8月27日
書記官張峻偉