臺灣新竹地方法院110年度抗字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年抗字第50號民事裁定

裁判日期：民國110年07月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度抗字第50號抗告人 江秋英 相對人 廖芳美 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年5月10日本院司法事務官110年度司票字第153號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件抗告意旨略以：系爭本票並非抗告人所簽，伊雖有向相對人借款並應相對人要求二次簽發本票，但借款金額沒有那麼多。抗告人多次要求與相對人對帳，嗣二人於109年12月間相約處理債務，抗告人簽立100萬元借據並同意自110年開始還款，之前二份本票作廢，為此請求廢棄原裁定等語。
三、查相對人前以執有抗告人為發票人，如原裁定附表編號1-8所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票8紙為證，原裁定審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。至抗告人所稱上情，即便屬實，亦係屬實體法上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人所另行提起之民事訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，是其提起抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月9日
民事第一庭審判長法官楊明箴
法官蔡欣怡法官王碧瑩以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國110年7月9日
書記官劉亭筠