臺灣桃園地方法院99年度聲字第1648號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第1648號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第1648號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、上列受刑人甲○○因附表等罪，先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又按，定執行刑之立法意旨，除為執行刑之便利外，亦係為受刑人之利益，自應依刑法第2條第1項但書規定，擇有利於受刑人之折算標準適用之，受刑人甲○○所犯附表等罪，符合數罪併罰且均得易科罰金，經定應執行刑逾六月，依現行刑法第41條第8項規定仍得諭知易科罰金，並應以有利受刑人甲○○之附表編號3、4所示數罪所定之以銀元300元即新臺幣900元折算1日，為定應執行刑之易科罰金折算標準，併予敘明。
二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第3條之3，裁定如主文。
中華民國99年5月24日
刑事第九庭法官黃立昌附表：
┌─┬─────┬────┬──────┬────────┬──────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審判決│判決確定日期││號│││（民國）│案號││├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤││毒品危害防│有期徒刑│96年5月5日│臺灣花蓮地方法院│96年12月10日│││制條例第10│5月│下午1時40分│96年度玉簡字第82│││1│條第2項││許為警採尿時│號刑事簡易判決││││││起回溯96小時│││││││內之某時│││├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤││毒品危害防│有期徒刑│96年2月6日│臺灣花蓮地方法院│96年12月10日│││制條例第10│4月，減│凌晨0時15分│96年度玉簡字第82│││2│條第2項│為有期徒│許為警採尿時│號刑事簡易判決│││││刑2月│起回溯96小時│││││││內某時│││├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤││毒品危害防│有期徒刑│95年5月19日│本院99年度訴緝字│99年4月13日│││制條例第10│5月，減│晚上9時10分│第10號刑事判決│││3│條第2項│為有期徒│許為警採尿時││││││刑2月又│起回溯96小時││││││15日│內某時│││├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤││刑法第216│有期徒刑│95年5月19日│本院99年度訴緝字│99年4月13日│││條、第210│5月，減││第10號刑事判決│││4│條│為有期徒│││││││刑2月又│││││││15日││││└─┴─────┴────┴──────┴────────┴──────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國99年5月24日