臺灣新竹地方法院112年度訴字第273號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事判決

112年度訴字第273號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告NGUYENTHAOQUYNH(中文姓名：甲○○)(越南籍)女西元0000年0月00日生

乙○○(中文姓名：乙○○)(越南籍)

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3990號），經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

甲○○○○○○(甲○○)犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

乙○○(乙○○)犯傷害罪，處有期徒刑壹年，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行補充地點為「新竹縣○○鄉○○路00號」、第6行「15時20分許」更正為「15時10分許」、第7行「15時40分許」更正為「15時20分許」，另補充「被告甲○○、乙○○於本院準備程序及簡式審判程序時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪、同法第277條第1項之傷害罪。又被告2人均係以一強暴行為同時觸犯妨害公務執行罪及傷害罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○、乙○○因恐其等為失聯移工及非法從事性交易遭到查緝，明知告訴人丁○○、丙○○為依法執行公務之警員，竟以起訴書所載之強暴手段攻擊告訴人2人，致告訴人2人分別受有如起訴書所載之傷勢，顯藐視我國國家公權力之行使，應嚴予非難。其中告訴人丙○○受有右手食指遠端指骨開放性骨折、伸肌腱斷裂合併甲床受損之傷害，傷勢非輕，且告訴人丙○○之職業為警察，執行公務時有使用食指按扣槍枝扳機之需求，其食指所受傷勢對告訴人丙○○及我國警力資源而言，影響深鉅，衡以被告2人迄未與告訴人達成和解或為賠償，另被告甲○○始終坦承犯行，表示知錯之意，犯後態度尚可，被告乙○○則於偵查中及移審時矢口否認，直至本院準備程序時始坦承犯行，惟僅於審理時表示「我認罪了，請法官快點讓我回越南」，未見任何向告訴人道歉或悔過之意，其坦承犯行應僅係心存企求較輕刑期之僥倖，而非出於真誠之悔意，犯後態度難謂良好，暨被告甲○○自陳專科畢業之教育智識程度、經濟普通、未婚無子之家庭生活經濟狀況；被告乙○○自 陳國中 畢業之教育智識程度、經濟普通、未婚、有1名16歲之子在越南由家人照顧之家庭生活經濟狀況（本院訴卷第74頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○部分所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。

(三)查被告甲○○、乙○○係越南籍之外國人，係以移工事由來台居留，分別於111年5月26日、111年12月2日經通報行方不明，影響我國對外籍勞工之管理情節非輕，又其進入我國工作本應安分守法，竟無故逃逸後在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，影響我國社會安全秩序非微，本院認其等不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

刑事第三庭法官黃怡文

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

書記官謝沛真

附錄論罪科刑法條全文：

刑法第135條第1項

對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期

徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

刑法第277條第1項

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬

元以下罰金。

（附件）

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第3990號

　　被　　　告　甲○○○○○○　（越南籍）

　　　　　　　　　　　　女　32歲（民國80【西元1991】年1月27日生）

　　　　　　　　　　　　在中華民國境內居留地址：彰化縣○

　　　　　　　　　　　　○鎮○○路000號

　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號

工作許可證號：Z000000000號

（現羈押在法務部○○○○○○○○）

　　　　　　　　乙○○○○　（越南籍）

　　　　　　　　　　　　女　36歲（民國75【西元1986】年5月30日生）

　　　　　　　　　　　　在中華民國境內居留地址：新北市○

　　　　　　　　　　　　○區○○街000巷00號

　　　　　　　　　　　　護照號碼：M00000000號

工作許可證號：Z000000000號

（現羈押在法務部○○○○○○○○）

上被告等因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、甲○○○○○○（中文名：甲○○，以下稱之）、乙○○○○（中文名：乙○○，以下稱之）均係逃逸之越南籍失聯移工，2人並於逃逸後輾轉至新竹縣湖口鄉榮光路、透過 王筱寧 之媒介，而從事性交易工作。嗣新竹縣政府警察局新湖分局新工派出所指派警員丁○○、丙○○於民國112年2月7日15時20分許喬裝男客，前往上址進行取締色情勤務，丙○○、丁○○於同日15時40分許見時機成熟而表明身分，並欲將甲○○、乙○○2人逮捕帶回時，甲○○、乙○○竟因恐懼其等為失聯移工及從事非法性交易，為脫免逮捕，均基於妨害公務、傷害之犯意，甲○○在與依法執行職務之員警丁○○拉扯過程中欲加脫逃，遂拉起門夾傷丁○○之手部，再以牙齒咬住丁○○之右手腕，而實施暴力行為，致丁○○受有雙手及雙手腕多處擦挫傷、右手腕疑似遭人咬傷等傷害；乙○○則在逃逸過程中，為擺脫依法執行職務之員警丙○○自後追捕，蓄意將後方鐵製拉門拉起關上，夾住丙○○抓住門框之右手，而實施暴力行為，致丙○○受有右手食指遠端指骨開放性骨折、伸肌腱斷裂合併甲床受損之傷害。

二、案經丁○○、丙○○告訴及新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

（二）被告乙○○於警詢及偵查中之供述。

（三）告訴人丁○○於警詢之指述。

（四）告訴人丙○○於警詢及偵查中之指述。

（五）證人王○○於警詢之證述。

（六）警員徐○○合製作之職務報告1份、指認犯罪嫌疑人紀錄表3份、新竹縣政府警察局新湖分局112年2月7日取締色情錄音檔譯文1份、告訴人丁○○之天主教財團法人湖口仁慈醫院診斷證明書1份、告訴人丙○○之東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書1張及救護紀錄表1份、現場蒐證照片及員警受傷照片共23張。

二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第135條第1項妨害公務罪嫌、同法第277條第1項傷害罪嫌。被告2人所各自犯妨害公務罪與傷害罪，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，應從一重處斷。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　3　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　檢察官林佳穎

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　　年　　4　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官劉憶玟

所犯法條　　

刑法第135條第1項

對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期

徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使

公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。

犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期

徒刑：

一、以駕駛動力交通工具犯之。

二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。

犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上

有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

刑法第277條第1項

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒

刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。