新店簡易庭112年度店補字第366號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店補字第366號
原告 舒瑞琴
上列原告與被告 陳增鑫 等間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下
：
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第
3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告於訴之聲明欄載明「一、被告應將原告所有坐落新北市○○區○○段○○○段0000000地號、102-4地號土地上之地上物，如圖示色部分，面積平方公尺（以實測為準）之地上物拆除，將土地返還原告」，惟原告於事實及理由欄記載「被告未得原告之同意，亦無任何合法權源，越界無權占用原告所有191-102、192-4地號土地」等語。則原
告請求被告返還之土地究係102-4地號抑或192-4地號之土地，尚不明確。
三、另本件訴訟標的價額應以請求被告返還占用土地面積之價值為斷。惟原告並未表明該土地之交易價額（如提出鑑價機構就系爭土地之鑑價報告、不動產交易實價登錄行情資料，或其他足供本院認定系爭土地交易價額之資料），致本院無法核定訴訟標的價額，並以裁定命原告補繳裁判費。
四、爰命原告於收受本件裁定送達7日內，具狀陳報本件應受判決事項之聲明，並詳載被告占用各筆土地之面積，檢附系爭土地最新土地登記第一類謄本，並依民事訴訟法第77條之13
規定計徵及繳納裁判費。逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
中華民國112年7月13日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國112年7月13日
書記官馮姿蓉