高雄簡易庭112年度雄簡字第878號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度雄簡字第878號

原告臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明

訴訟代理人 陳威廷

被告 朱清榮 即運成租賃行

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告如附表所示之金額、利息及違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告前向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自民國109年6月4日起至112年6月4日止，利息自撥款日起至110年3月27日止，按央行擔保放款融通利率減年息1.4%加0.9%浮動計息；自110年3月28日起依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金未達500萬元機動利率加年息1.41%機動計息。被告應依年金法，按月平均攤還本息。如未按期攤還本息時，除應給付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%加計付違約金。㈡被告復向原告借款20萬元，約定借款期間自110年7月27日起至115年7月27日止，利息自撥款日起至111年6月30日止，按央行擔保放款融通利率減年息1.4%加0.9%浮動計息；自111年7月1日起依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金未達500萬元機動利率加年息1.41%機動計息。被告應依年金法，按月平均攤還本息。如未按期攤還本息時，除應給付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%加計付違約金。嗣被告於111年5月19日向原告申請展延借款期限，本金寬限期展延6個月，還款期限展延24個月。詎被告分別自111年10月4日、111年9月27日起即未依約還款，尚欠如附表所示之金額、利息及違約金未還。為此，爰依借據及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告如附表所示之金額、利息及違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　㈠經查，原告主張前揭事實，業據提出借據2紙、展延期限申請書、客戶往來明細查詢單、高雄市政府經濟發展局函、經濟部商工登記公示資料查詢服務網頁為憑（見本院卷第13至27、81、83頁），而被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。是被告既向原告為借貸，自應依約返還借款，原告請求被告給付如附表所示之本息及違約金，自屬有據。

　㈡惟按獨資經營之商號，既非法人，又非非法人團體，自無當事人能力，但獨資商號與其經營者屬於一體，是關於該獨資商號之訴訟，應以其經營者為當事人，並加載商號名稱（最高法院86年度台上字第3376號判決、43年台上字第601號判決意旨可參）。又一人單獨出資經營之事業，通常稱之為獨資事業，該事業為出資之自然人單獨所有，獨資事業之債務應由該自然人負全部責任。因此，契約之債務人倘係獨資時，債權人本於契約之法律關係對之為請求時，應向出資之自然人為之（最高法院100年度台上字第715號判決意旨可參）。本件被告運成租賃行係朱清榮獨資經營之商號，有經濟部商工登記公示資料查詢可稽，是運成租賃行與其獨資經營者即朱清榮為同一權利主體，運成租賃行所負債務本即由朱清榮負全部責任。從而，被告朱清榮即運成租賃行既為同一權利主體，本應負全部責任，自無所謂連帶責任可言，原告本件請求被告應「連帶」負清償責任，容有誤會，自無可採。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。　　　

六、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　13　　日

高雄簡易庭　法　　　官陳安信

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　13　　日

書記官林勁丞

附表：