臺灣臺北地方法院106年度監宣字第576號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年監宣字第576號民事裁定

裁判日期：民國106年12月08日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度監宣字第576號聲請人 游瑞芬 相對人 許教仁 關係人 許琬屏 上列當事人間許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文准聲請人處分受監護宣告之人許教仁（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人即相對人許教仁之監護人，相對人名下如附表不動產，因其他共有人同意共同處分，以幫助支應相對人醫療照顧費用等支出，故必須處分相對人名下如附表所示不動產以為支應，為此依民法第一千一百十三條準用第一千一百零一條第一、二項規定聲請准許聲請人處分如附表不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力。民法第一千一百十三條準用第一千一百零一條第一項、第二項第一款定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院函文影本、附表不動產謄本、本院民事裁定確定證明書影本、相對人財產查詢清單及所得資料清單影本、戶籍謄本影本、戶口名簿影本、呼吸照護病患委託照顧合約書影本等件為證，復經調閱本院一○三年度監宣字第四七一號卷查明無訛，關係人許琬屏到庭亦無意見，堪信聲請人之主張為真實。從而，聲請人依民法第一千一百十三條準用第一千一百零一條第二項規定，聲請本院准其處分如附表不動產，核與前揭規定尚無不符，應予准許。
四、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。
中華民國106年12月8日
家事法庭法官文衍正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國106年12月8日
書記官曾怡嘉附表：
一、坐落宜蘭縣○○市○○○段○○○○號，面積九五點○三平方公尺，權利範圍三分之一之土地。