臺灣高雄地方法院110年度訴字第342號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年訴字第342號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月30日

裁判案由：強盜等

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度訴字第342號被告 楊耀中 指定辯護人 李嘉苓 律師具保人 華柔安 上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11981號、109年度偵字第13399號、109年度偵字第13699號、110年度偵字第6043號），本院裁定如下：
主 文華柔安 繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告楊耀中（下逕稱被告）因強盜等案件，經本院指定保證金新臺幣5萬元，並由具保人華柔安（下逕稱具保人）提出保證金繳納一節，有臺灣高雄地方法院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、收受訴訟案款通知單各1份（聲羈卷第75至79頁）在卷可佐。又被告具保後，經本院合法傳喚，被告均未到庭，嗣經本院派警拘提，被告亦未到案、經本院通知具保人應於函到七日內督促或偕同被告報到，被告亦未如期到院，此有本院被告傳票送達證書、具保人送達證書、刑事報到單、拘票、報告書等件附卷可以證明，而被告未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國111年8月30日
刑事第十二庭審判長法官蔡書瑜
法官楊甯伃法官蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年8月30日
書記官葉郁庭