臺灣彰化地方法院107年度交易字第658號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交易字第658號刑事判決

裁判日期：民國107年09月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決107年度交易字第658號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告黃世杰上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第7391號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不應適用簡易程序判決情形，改依通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃世杰於民國107年6月9日20時33分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，在彰化縣○○鄉○○路與大湖路路口，經彰化縣警察局北斗分局北斗派出所員警即告訴人 林明寬 攔停執行酒後駕車檢測，趁告訴人向其示意往路邊停車之際，騎乘上開機車加速離去。告訴人見被告欲騎車逃跑，遂以手試圖抓住被告之手臂以為攔阻，被告本應注意機車行進間加速時，容易因為速度差造成步行攔阻之他人跌倒，竟僅因畏懼而貿然加速離去，因而不慎致告訴人跌倒，受有左臉頰挫擦傷、左手腕挫擦傷、左膝挫擦傷之傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對於被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年9月20日
刑事第九庭法官蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年9月20日
書記官林子惠