臺灣臺北地方法院97年度簡字第3645號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第3645號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月21日

裁判案由：違反公司法等

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度簡字第3645號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反公司法等案件，本院於中華民國98年1月15日所為判決之原本、正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本、正本事實及理由欄內關於「第74條第1項第1款、第2項第4款」之記載，應更正移列至「第55條（想像競合犯）」之後。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本、正本事實及理由欄內關於引用法條部分，原記載為「依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，公司法第9條第1項，95年5月24日修正公布前商業會計法第71條第5款，刑法第11條前段（本條修正無關犯罪行為可罰性要件之變更，應逕用新法規定）、第2條第1項前段、第214條、第55條（想像競合犯），修正前刑法第28條、第55條（牽連犯）、第31條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。」誤將其中「第74條第1項第1款、第2項第4款」等字列於「中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條」之後，顯屬違誤，應改列於「第55條（想像競合犯）」之後。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年1月21日
刑事第四庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國98年1月21日