臺灣高等法院109年度聲再字第261號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲再字第261號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月08日

裁判案由：傷害等

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲再字第261號再審聲請人即受判決人 詹大為 上列聲請人因傷害等案件，對於本院102年度上易字第2585號，中華民國103年1月7日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院102年度易字第748號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署102年度偵字第10102號），聲請再審，本院裁定如下：
主文詹大為應於本裁定送達後伍日內，補正再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、查再審聲請人即受判決人詹大為對於本院102年度上易字第2585號確定判決，依刑事訴訟法第420條第1項第3款、第2項提起再審，惟聲請狀未具體敘明究竟有何該條款所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據，依據上開規定及說明，其聲請再審之程序顯然違背規定，但不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文中華民國109年7月8日
刑事第八庭審判長法官陳世宗
法官呂寧莉法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官謝雪紅中華民國109年7月8日