臺灣臺中地方法院101年度家陸許字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年家陸許字第3號民事裁定

裁判日期：民國101年05月18日

裁判案由：裁定認可

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度家陸許字第3號聲請人 林雪紅 代理人 邱創福 相對人 劉新國 上列聲請人聲請裁定認可（大陸地區判決書）事件，本院裁定如下：
主文中華人民共和國福建省龍岩市新羅區人民法院（二０一一）龍新民初字第四四七八號民事判決書（於民國0000年0月000日生效），應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。前二項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條定有明文。次按夫妻之一方，有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。從而，在大陸地區作成之離婚確定裁判欲在臺灣地區發生裁判之效力者，依首開規定，即須聲請法院裁定認可。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原為夫妻，於民國95年3月1日結婚，嗣於100年12月8日經中華人民共和國福建省龍岩市新羅區人民法院（2011）龍新民初字第4478號判決離婚，並於000年0月00日生效，因上開大陸地區作成之民事判決，並未違反臺灣之公共秩序或善良風俗，為此聲請裁定認可上開確定判決等語。並提出戶籍謄本、中華人民共和國居民身分證影本、上開判決書、生效證明書、委託書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書等為憑。
三、經核聲請人與相對人於95年3月1日結婚，此有相對人之戶籍謄本1件在卷可稽。另依聲請人所提之福建省龍岩市新羅區人民法院（2011）龍新民初字第4478號民事判決意旨略以：
「2006年2月底，原告林雪紅與被告劉新國經他人介詔認識。2006年3月1日，雙方在福建省龍岩市民政局辦理結婚登記手續。婚後初期，雙方個性不合，常為生活瑣事爭吵。2006年9月底，原告到臺灣居住，雙方爭吵日趨激烈，矛盾日深。2009年6月起，原告在外租房打工生活，分居至今。2011年7月，原告回到福建省龍岩市新羅區住所地。婚姻關係存續期間，雙方無生育子女，無共同債權債務，無共同財產。原告以夫妻感情破裂為由向本院提起離婚訴訟，被告同意離婚。本院認為，原告要求離婚，被告同意離婚，係雙方的真實意思表示，本院准許原告與被告離婚」。按上開離婚所舉事由，符合我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由，足見該判決認事用法，並無違背我國法律有關規定。是本件審查聲請人提出前揭財團法人海峽交流基金會，對於在大陸地區製作之文書所為之驗證，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、同條例施行細則第8條之規定，推定該文書為真正之效力，堪認上開離婚判決書暨生效證明書為真。再本院認本件之民事判決並不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，揆諸前揭規定，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國101年5月18日
家事法庭法官楊國精以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年5月18日
書記官沈慧玲