臺灣新北地方法院112年度單禁沒字第863號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年單禁沒字第863號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月26日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第863號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告田莉穎
(現因另案於法務部○○○○○○○○○執行中)上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第4035號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第794號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸貳伍捌公克，含外包裝袋壹個）、含甲基安非他命之吸食器具壹組，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告田莉穎所涉施用第二級毒品罪嫌，經觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4035號為不起訴之處分確定。本件所扣得之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.6260公克、驗餘淨重0.6258公克）及吸食器具1組，經送驗後，均檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。次按甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。
三、經查：被告前因施用第二級毒品甲基安非他命毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1328號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於112年8月17日執行完畢釋放出所，被告並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4035號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、本院111年度毒聲字第1328號裁定各1份附卷可考。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.6260公克、驗餘淨重0.6258公克）、吸食器具1組經乙醇沖洗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心111年6月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵字第4035號卷第6頁）1份在卷可考，是扣案上開物品均含甲基安非他命無訛。又甲基安非他命不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，已如前述，自屬違禁物。另包裝上開第二級毒品之外包裝袋1個，及盛裝甲基安非他命之吸食器1組，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應與其盛裝之甲基安非他命（含殘渣)一併宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之第二級毒品既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。從而，本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國112年9月26日
刑事第六庭法官樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃莉涵中華民國112年10月2日