臺灣臺南地方法院106年度交簡字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第215號刑事判決

裁判日期：民國106年01月20日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第215號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告曾文龍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第5號），本院判決如下：
主文曾文龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、曾文龍於民國106年1月1日18時許，在臺南市仁德區某卡拉ＯＫ店內，與友人飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，明知飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，竟於同日21時20分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路，嗣於同日21時30分許，途經臺南市○○區○○○路○段○○○號前，為警發覺其騎車不穩；警方遂予攔查，發覺曾文龍身上有酒味，乃對曾文龍實施酒測，測得曾文龍吐氣中所含酒精濃度達每公升
0.36毫克，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、前揭事實，業據被告曾文龍於警詢及偵訊時坦承不諱，且有臺南市政府警察局歸仁分局歸南派出所刑案當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表各1份在卷可按（見警卷第6頁至第8頁），足認被告之自白與事實相符。故本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告曾文龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告明知酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，卻漠視自身安危，罔顧公眾之安全，酒後駕車上路，行為可議。惟考量被告勇於承認犯行，且先前無經法院科刑之刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表，素行尚佳。另斟酌本件測得被告之吐氣酒精濃度為每公升
0.36毫克，又本案幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑；復衡以被告於警詢時自承為國中肄業、待業中、貧寒之智識程度及經濟能力（見警卷第1頁），並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年1月20日
刑事第二庭法官陳川傑以上正本證明與原本無異。
書記官林容淑中華民國106年1月20日附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。