裁判字號：臺灣臺南地方法院105年簡上字第277號民事判決
裁判日期：民國106年01月20日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺南地方法院民事判決105年度簡上字第277號上訴人即原告 徐為公 被上訴人即被告 李秀蓮 上列上訴人因被上訴人詐欺案件提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，上訴人不服中華民國105年6月7日本院第一審判決（105年度簡附民字第55號），提起上訴，經本院刑事庭裁定（105年度簡附民上字第3號）移送前來，本院判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。是倘原告仍於刑事訴訟終結後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法；若刑事案件業經判決而終結，已無程序可資依附，自不得再行提起刑事附帶民事訴訟（92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果同此意見）。又原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2項定有明文。依同法第436條之1、第463條規定，上述規定於簡易訴訟事件之第二審上訴程序準用之。
二、經查：㈠本件被上訴人所犯詐欺刑事案件，經本院於民國105年5月20
日以105年度簡字第1116號刑事判決被上訴人犯詐欺取財罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，嗣臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於105年6月6日提起上訴，由本院以105年度簡上字第191號案件受理，並於105年10月13日判決原判決撤銷；被上訴人犯詐欺取財罪，處拘役10日，如易科罰金，以1千元折算1日；未扣案之犯罪所得1萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額確定在案等情，業經本院依職權調取該刑事卷宗核閱無訛，則該刑事案件第一審刑事訴訟程序於105年5月20日即已終結，而第二審刑事訴訟程序自105年6月6日始開始進行，並於105年10月13日終結，是上訴人於105年6月3日具狀提起本件附帶民事訴訟，請求被上訴人給付伊遭被上訴人詐欺買受產品所支付2萬元等語，揆諸上開規定，即非合法，原審依刑事訴訟法第502條第1項判決駁回上訴人本件刑事附帶民事訴訟之起訴，核無不合，上訴人上訴論旨指摘原判決不當，為無理由，爰依上開法條規定，不經言詞辯論逕以判決駁回上訴。
㈡又本件上訴人前已另行起訴，請求被上訴人應給付上訴人2
萬元（即上訴人刑事告訴主張遭被上訴人詐欺買受產品所支付2萬元），經本院於105年10月18日以105年度南小字第779號判決被上訴人應給付上訴人1萬元，上訴人不服，已對該判決提起上訴，附此敘明。
三、據上論結，本件上訴為顯無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國106年1月20日
民事第四庭審判長法官蘇正賢
法官張郁昇法官王淑惠以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國106年1月20日
書記官楊琄琄