臺灣新北地方法院97年度交易字第597號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第597號刑事判決

裁判日期：民國97年12月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第597號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13890號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○以駕駛營業用小客車為業，係從事業務之人，其於民國96年10月4日下午7時15分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿臺北縣三重市○○街往重安街方向直行，途經重新路與過圳街口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然向前行駛。適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿重安街往過圳街方向行駛，亦駛至同一路口，亦疏未依規定兩段式左轉而違規直接左轉時，未讓對向直行車先行，致其機車之右側車身遭被告所駕車之前車頭撞擊，告訴人因而人車倒地後，受有右脛骨、腓骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第28
4條第2項之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年12月15日
交通法庭法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝怡貞中華民國97年12月15日