臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度羅簡字第68號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第200號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本案證據除增補「甲○○雖辯稱：伊以為該白鐵流理台係無
人使用云云，惟該白鐵流理台所處位置係位於被害人之住家
廣場上，有現場照片可佐（參見警詢卷第7頁），且外觀上
無任何毀壞不堪使用之特徵，依一般社會常理判斷，可知係
在該住戶管領之下，並為隨時可使用之物，應不致誤認為廢
棄物，是被告所辯，不足採信。」外，其餘犯罪事實及證據
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
其犯罪動機、手段、所得利益為價值新臺幣3,000元之白鐵
流離台，價值非鉅，所竊取之白鐵流理台嗣已由被害人領回
，其犯罪後被害人亦表示因被告已年邁不予追究，有和解書
1紙在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾故意犯罪受有
期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已與被
害人和解，已如前述，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再
犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟
自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭淑珍
以上正本證明與原本無異。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，為竊盜罪
，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。