臺中簡易庭96年度中小字第1556號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　復華商業銀行股份有限公司
　　　　　　3、7樓
法定代理人　丁○○
　　　　　　　　　　　3、7樓
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年4月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟伍佰肆拾貳元，及自民國九十五
年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息；暨按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年12月間向原告貸款新台幣（下同）
000000元，貸款期限自92年12月31日起，借款利息於每月20
日結算1次，雙方約定，若未依約按期還款，即應按週年利
率百分之18點25計算遲延期間之利息，暨按上開利息百分之
20計算之違約金。而因被告並未依約於95年9月25日還款，
尚欠本金88542元，及按年利率百分之18點25計算之利息，
暨按上開利率百分之20計算之違約金。屢經催討，均不置理
，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰本於消費借
貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明判決如主文所示。被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執。
三、原告主張之前開事實，業據其提出申請書、約定書繳款明細
表等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之主張
為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主
文所示之金額，利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　27　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　27　　日
書記官