臺灣臺北地方法院98年度聲字第271號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第271號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第271號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人丙○○上列聲請人因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第22號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人丙○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，並於出具現金保證後將被告釋放，茲因該被告已逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第97002101號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保之被告逃匿者，具保人之保證金已繳納者，沒入之，沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項固定有明文。惟沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院87年度台抗字第406號、93年度台非字第268號判決意旨可供參照）。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，於民國97年7月19日經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金2萬元，經具保人為被告提出同額現金具保後釋放，嗣被告經本院以97年度訴字第1723號判決處有期徒刑8月確定，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官合法通知被告應於97年12月26日到案執行，並函知具保人應偕同被告到案。惟因被告未遵期到案，並經警拘提未著等事實，有臺灣臺北地方法院檢察署刑保字第97002101號刑事保證金收據、臺灣臺北地方法院檢察署97年12月10日甲○玲退97執字第7777號通知1份、送達證書2份、臺灣臺北地方法院檢察署97年12月29日甲○玲退97執7777字第88946號函1份、臺北縣政府警察局新店分局98年1月19日北縣警店偵字第0970065570號函拘票及報告書各1份、法務部戶役政連結作業系統2份及法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料表2紙等件在卷可稽。惟被告業已於98年2月11日入臺灣臺北監獄臺北分監執行，並於同年
2月13日送臺灣臺北監獄執行，有本院收文戳章及臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表附卷可考，是被告雖曾逃匿，但既已入監執行，則逃匿情形已不復存在，揆諸前開說明，聲請人向本院聲請沒入具保人原繳納之保證金，於法未合，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年3月23日
刑事第七庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如中華民國98年3月23日