臺灣高雄地方法院97年度交聲字第1585號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第1585號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第1585號抗告人即異議人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服本院交通法庭民國97年10月9日97年度交聲字第1585號交通事件裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段規定甚明。又前開規定於交通事件之抗告程序亦經準用，道路交通案件處理辦法第26條亦定有明文。
二、本件抗告人甲○○因交通聲明異議案件，前經本院裁定駁回其聲明異議後，業於民國97年10月17日將裁定正本送達於抗告人位於高雄縣○○鄉○○路○○○巷○弄○號住所，並由其妻收受而合法送達，有附卷之送達證書可稽。而此項抗告期間復無特別規定，依照首開說明，自為5日，故抗告人如對本院前開裁定不服提起抗告，其抗告期間應至97年10月27日（依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，在途期間為4日）屆滿。惟抗告人竟遲至98年1月23日始行提起抗告（以本院收受抗告狀之日為準），此有蓋有上開日期章戳之抗告狀可稽，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年2月18日
交通法庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月18日
書記官鍾錦祥