宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第35353號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳膺旭
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第35353號清償債務事件，於中華民
國95年9月4日言詞辯論終結，同年月11日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟伍佰參拾壹元，及其中新臺幣陸
萬零肆佰伍拾元自民國九十四年一月二十四日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳元，及其中新臺幣柒萬陸仟壹
佰壹拾元自民國九十四年一月二十四日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣柒萬伍仟伍佰參拾壹
元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零貳元預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張被告向原告請領威士卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月限
繳日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以
上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息暨新臺
幣（下同）150元至2000元之違約金，另預借現金時並應按
每筆預借現金金額之百分之2.5加150元計算之手續費；另被
告向原告借款200,000元，約定自90年2月23日起至93年6月2
3日止分40期清償，利息按年息百分之18.5採固定利率計付
，遲延給付本金息時，則應給付按年息百分之20計算之違約
金，並約定如有停止或拒絕付款者，債務視為全部到期。詎
被告至94年1月23日止共計積欠信用卡帳款84,320元（69,23
9元為消費款、6,292元為循環利息、8,789元為違約金）未
給付，其中69,239元另應自94年1月24日起至清償日止，按
上開約定計算利息；另被告至94年1月23日止，尚積欠100,0
02元（76,110元為本金，23,892元為違約金）之借款，及如
主文第2項所示之違約金未給付之事實，已據其提出與所述
相符之信用卡申請書、專案貸款申請書、簡易通信貸款申請
書、信用卡約定條款、帳務明細表等件為證，且被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告主張為真實。
三、本件依信用卡約定條款第15條約定，被告如未於每月繳款截
止日前付清當期最低應繳款金額或遲誤繳款期限者，固需支
付違約金，惟核其性質屬懲罰性質之違約金，其標準自應依
一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產
狀況，以及債務人若能如期履行時，債權人可得享受之利益
即原告之實際損失為衡量，以求公平。經查，原告因被告遲
延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國
內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約
款，向消費者即被告收取年息百分之20計算之循環信用利息
，已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告給付如約款所
示之違約金義務，則合併上述循環信用利息計算，被告因違
約所負之賠償責任，明顯偏高，原告請求之違約金金額過高
，對被告有失公平，爰依民法第252條規定予以酌減。從而
，原告訴請被告給付75,531元（即84,320元減8,789元違約
金），及如主文第1項所示之利息，並請求被告給付如主文
第2項所示之金額暨違約金，為有理由，應予准許；逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 11 日
書 記 官熊掌山