裁判字號：臺灣新北地方法院102年司繼字第1299號民事裁定
裁判日期：民國102年07月18日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣新北地方法院民事裁定102年度司繼字第1299號聲請人行政院國軍退除役官兵輔導委員會新北市榮民服務
處法定代理人 林高智 上列聲請人聲請選任被繼承人 吳阿桂 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（參照最高法院82年度台上字第1330號判決）。
二、本件聲請意旨略以：案外人 賀國棟 係單身榮民，於民國89年
3月26日死亡，聲請人為其法定遺產管理人，而被繼承人吳阿桂為該榮民之配偶，於80年11月13日亡故，遺有新北市○○區○○段○○○○○○○○號土地之地上權，迄未辦理繼承登記，致賀國棟之遺產無法辦理清算，惟查被繼承人無民法第1138條之順位繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰聲請鈞院選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人吳阿桂於80年11月13日死亡，其配偶賀國棟後於89年3月26死亡，故其於被繼承人死亡時仍尚生存，此有二人之除戶戶籍謄本在卷可參。準此，被繼承人之配偶雖亦已死亡，然其死亡之時間既在被繼承人死亡之後，則被繼承人之遺產即已由其配偶繼承，且本院亦查無對被繼承人拋棄繼承之相關案件，是本件尚無符合繼承人有無不明之情形，亦無所有繼承人均拋棄其繼承權之情事，揆諸上開規定，聲請人自不得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人。從而，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年7月18日
家事法庭司法事務官翟天翔