臺灣高等法院110年度聲字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第76號民事裁定

裁判日期：民國110年02月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第76號聲請人Hihgberger,Kakita,Spencer＆TurnerMAF
Corp.（即謝謝國際聯合律師事務所即謝諒獲之債權受讓人）法定代理人K.Hung
聲請人一心稅務專利法律事務所（即謝謝國際聯合律師事
務所即謝諒獲之債權受讓人）設00BP0000Abidjan00,Cocody,Abidjan,Côt
ed'Ivoire法定代理人PaulHsieh
聲請人謝諒獲（謝謝國際聯合律師事務所即謝諒獲之債權
受讓人）住BacoletBay,BacoletSt,Scarborough00000
TrinidadandTobago上列聲請人因與相對人 吳陵雲 間聲明異議事件（本院109年度抗字第1703號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。上開規定於強制執行程序準用之，亦為強制執行法第30條之1所明定。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又此項請求救助之事由，依民事訴訟法第109條第2項規定，應釋明之。所謂釋明，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。
二、本件聲請人因與相對人吳陵雲間聲明異議事件，對於民國109年10月22日臺灣臺北地方法院109年度執事聲字第245號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助。惟聲請人就其無資力支出訴訟費用之事實，並未提出任何可供即時調查之證據以為釋明，依上開說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年2月9日
民事第十二庭
審判長法官陳秀貞
法官林哲賢法官毛彥程正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年2月9日
書記官邱品華