臺灣宜蘭地方法院111年度聲字第131號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年聲字第131號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月11日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定111年度聲字第131號聲請人即被告 吳其憲 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文吳其憲於提出新臺幣壹萬元之保證金後，停止羈押。
理由按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲
請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第
1項分別定有明文。又所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。而對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，因之被告有無羈押之必要，應依案件進行之程度不同而予認定。
經查，本件聲請人即被告吳其憲因違反毒品危害防制條例案件
，前經本院傳喚、拘提未到，迄民國111年2月23日始緝獲到案，經訊問後，認其涉犯施用第二級毒品罪，嫌疑重大，且有逃亡之事實，自111年2月23日起執行羈押。茲因被告於111年3月8日當庭請求具保停止羈押，本院審酌本件原羈押原因仍未消滅，惟本案業經被告認罪，並與檢察官達成協商合意，已訂於111年3月22日宣判，參酌被告之家庭狀況、身分、地位、職業、經濟能力、所生危害、被告犯罪之惡性程度與犯後態度等因素，認若課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，並得確保後續審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要，復衡酌被告生活狀況及其資力等節，認保證金額以新臺幣1萬元為適當，爰裁定如主文所示。
依刑事訴訟法第第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國111年3月11日
刑事第四庭法官陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳建宇中華民國111年3月11日